这份文档解决的是没有材料要解析、但有话要回的场景: 客户或家属问了一个问题,服务人员要答得专业、礼貌、且不越界。 ⚠️ 两条铁律(违反即失败): 1. 医学问题不给答案 —— 只给"转达医生"的话术,并把问题记进第四部分; 2. 政策/费用问题不给结论 —— 只给"以官方口径为准"的话术 + 该去哪儿问。
照录原话(谁问的、在哪问的、怎么问的),不要归纳、不要改写。 客户/家属的表述本身就能说明他最担心什么。
| 序号 | 谁问的 | 原话(照录) | 提问渠道 |
|---|---|---|---|
| 1 | {{客户本人 / 家属 / 其他}} | 「{{原话}}」 | {{微信/电话/当面}} |
分类决定"怎么答"。分不清就归到"要问医生" —— 宁可转达,不要猜。
| 序号 | 问题 | 类型 | 处理原则 |
|---|---|---|---|
| 1 | {{问题}} | {{流程类 / 材料类 / 时间类 / 费用与政策类 / 医学类}} | {{见第三节对应话术}} |
建议回复(可直接复制发给客户):
{{话术正文}}
为什么这样说:{{一句话说明 —— 例如"只陈述流程事实,不评价结果"}}
⚠️ 医学类问题的建议回复,只能是这样(照抄,不要加任何医学内容): 「这个问题涉及具体病情,我不方便替医生回答。我帮您记下来,下次就诊时当面问医生, 医生的原话我会原样转达给您。如果您比较着急,也可以通过医院官方渠道咨询。」 ⚠️ 费用与政策类问题的建议回复,只能是这样: 「报销比例和统筹范围各地各院不太一样,以医院收费处和当地医保部门的口径为准。 我这边能帮您做的是:把票据和费用清单收齐、按项目列清楚,方便您去核对。」
从第一部分里把医学类问题挑出来放这里。下次就诊时逐条问、逐条照录原话。
| 序号 | 要问医生的问题 | 来源 | 医生答复(原文照录) |
|---|---|---|---|
| 1 | {{问题}} | {{家属 2026-xx-xx 微信}} | (留空待填) |
本次提问中没有需要转达医生的医学问题。(无内容时用此句替换)
可以这样说:
不要这样说(会越界或伤信任):
本次服务说明
涉及报销请以医院收费处与医保部门口径为准。
{{服务机构}} · {{陪诊人员}}